華夏中醫 吳侃陽中醫師

在現代社會，人們對於幾乎所有的學術問題，常常都習慣於借助現代科技思維的模式進行詮釋，試圖得出“科學”的答案；如若得不到現代化詮釋，他們就會認爲這種學説“不科學”。所以他們不會去想是否應該懂得尊重某些學科學術規律的問題，其學術態度當然也就只能夠停留在否定與強行“改造”其他學説的較低段位。

他們甚至還不願意正視這樣一個事實，現代科技雖然已經發展到一定的先進階段，但遠遠還不能夠有效地詮釋世界上所有發生的現象與問題。譬如看待中醫學說。前者人們在找尋所期待的經絡實體的過程中，儘管人們運用了幾乎所有的現代科技設施，儘管人們甚至借用各種高倍顯微裝置仔細找尋屍體的各個部位，除了南韓有位名叫金鳳漢的人謊稱自己發現“鳳漢小管”而閙出自殺的悲劇之外，人們對於想象中的經絡實質管道幾乎毫無所穫。

這個事實的本身就可以證實人們在學術認知上存在著很大的偏差。事實上，對於中醫學說這種以非實質思維作為指導思想的學科、人爲地強行採用現代科技思維來認知是錯誤的，其問題的核心在於沒有能夠尊重中醫的學術思維。顯然，這種學術認知上的偏差使得人們不懂得中醫學説中關於經絡作爲“運行氣血的通道”的中醫學識，而只是一廂情願地將“氣血”看作成血液，把“通道”理解為實質管道，所以才會出現這種幼稚的學術思維錯亂。

這個問題在[中藥現代化]的過程中也常常出現。譬如，人們主觀地認爲魚腥草煎劑可以等同於西醫的注射針劑，因而將魚腥草“現代化”成臨床注射針劑，結果在臨床施用的過程中屢屢令患者出現不適現象。面對這個問題，人們不去追究其隨意改變中藥給藥方式的不合理性，不去追究魚腥草注射液的製作並不符合西醫關於提取西藥針劑的學術規範，反而毫無根據地去質疑中藥的毒性，有人甚至提出“爲什麽不含毒性成分的魚腥草會造成臨床中毒事故？如若似此，還有哪一味中藥能夠讓人放心地使用”等等一類荒誕的問題。

對於上述現象，筆者只能將其歸咎為“愚昧”二字，筆者以爲，無論是該藥物注射針劑的製造者、使用者、以及提出疑問者都適合於這個評價。正因爲這些人都是以追求中醫藥現代化為唯一目的，所以他們不願意尊重科學的學術分類，不願意尊重中醫藥使用的學術規律，以至於愚蠢到套用西醫的臨床用藥規律來看待、並使用中藥，直至出現臨床醫療事故而不自知。

衆所周知，魚腥草屬於中醫藥範疇，所以其臨床使用只能依據中藥的“四氣五味”規律，其給藥方式也只能夠遵循中醫“内服外用”的用藥法則，豈可被當成西藥針劑而直接注入人體呢？事實上，幾千年來的臨床醫案記錄早就顯示，只要遵循中醫的用藥規律，魚腥草的臨床運用從來就沒有出現過上述臨床不適的問題。

尤爲可笑的是，這樣一類的不當用藥方式一旦導致出現臨床中藥中毒問題時，人們一般不會去追究那些不當的“科學”用藥方式，反倒去懷疑無辜中藥的毒性問題，這種思維與做法當然也就只能用愚不可及來形容。

此外，人們為了弘揚[中西醫結合]，常常期待著採用中醫藥療法來改變西醫的某些臨床診斷數據，只可惜由於中西醫的學術規律不同，這種做法一般都會以無效告終。但是人們不去反省自己違背學術規律的錯誤做法，不去反省自己沽名釣譽給社會大衆造成身體傷害等問題，反而採用在中藥方劑中加用西藥成分的錯誤做法，並以這種[中西醫（藥物）結合]的方式來欺世盜名。

事實上這種中西藥混同使用的做法毫無學術價值與臨床意義；如其這麽混同用藥，遠不如直接使用相關西藥來改變那些檢驗數據更爲直接；而且將中西藥物分開使用，還可以避免重蹈許許多多的類似[維C銀翹片]中毒事故之覆轍。

我們知道，在中國[中醫現代化]研究中，[中西醫結合]最大的“成果”就是人們將西藥的[成分論]引入到對於中藥的臨床效用、以及中毒機理的詮釋中去。事實上，他們將幾乎所有的中藥都按照現代科技思維規律作了所謂的成分分析，既找出相應的“有效成分”，同時也找出相應的“毒性成分”，他們以爲只要找出中藥中的相關化學成分，就可以借鑑西藥的藥理來駕馭中藥。

但令人十分遺憾的是，所謂的[中藥成分論]並沒有達到預期的效應，[有效成分論]根本就無法指導中藥的臨床運用，而所謂的[毒性成分論]則更是無法詮釋無毒中藥的臨床中毒現象。換句話來説，這種錯位研究所得出來的詮釋基本上是一堆毫無實用價值的廢物。
 Continue Reading »

Comments Off on 中藥無須屈嫁西醫